原标题：U20国足小负日本，董路解说时的观点对吗？
赛前面对强大的日本队，媒体、球迷普遍悲观，但作为03、04强选手，这款U20仍然备受期待。(NORTHERN EXPOSURE)主要原因是，与上一个年龄段03、04相比，有很多好苗子，实力也更强一些。今天的比赛其实也是很有意义的检查。 作为美球平台直播比赛的解说嘉宾，自己也投身足球青训事业的东路在解说过程中继续强调他一贯坚持的观点。 也就是说，中国现阶段的球员不能踢复杂的足球！ 这个观点对吗？在1比2输给小败的这次日本比赛中，结合东路解说时的具体观点分析一下，似乎很有趣。)。
观点1:作为实力不明显占优势的弱者，要坚持龟缩防守的踢法，不能在进攻上投入太多。否则得不偿失。 首先U20足球梦幻开始的进球在开场压力下打了一次日本，不知所措，比赛19分半钟，国家队进行了快速反击，形成了威胁战和进攻文，东路第一时间没有称赞这次进攻，感叹投入进攻的球员不多。否则，如果遭到反击，找不到位置，很容易失去进球。 但是继续死守，没有反击，对选手的体力和心理都很困难。这种消费很大。后续比赛过程也证明了这一点。在你的战术体系中，作为软弱的一方，只有在防守没有反击的情况下，你的体力和精神才会被被动殴打，直到崩溃。 当然，反击不是你想打的。在你实力明显弱的情况下，教练要根据球员的特点设计应对反击战术，让球员在场上坚决执行。这是非常考验主教练的功力和水平的。如果主教练指导弱队，全盘死守，被动挨打，无力反击，我认为对球队非常不负责任。
观点2: U20足球的防守战术显然是由像苏嘉一这样的国内教练制定的。西班牙外教不一定能推崇这个打法。 东路的这种观点是：外教不一定了解中国运动员的水平和执行力，外国教师不能因材施教，因地制宜地教学，这一点令人质疑。结合比赛过程可以看出，无论是外教还是像苏嘉一这样的中国助教都没有坚持在球场上死守的踢法。 可以看出，虽然场面被动、完全压制，但主教练的反击思路中，有一部分由于执行力、个人能力、体力、战术轮换等综合因素没有完全踢开。足球比赛对进攻和防守的选择本身就矛盾统一，任何选择都必须承担风险。 如果大家都被逆转，想坚持小失球，就会陷入被动的殴打，直到精神体力无限消耗，才会陷入灯火枯竭的绝境，最后不仅输了，输了也很难看。当然，你不能争论起来说。难道我全部出去战斗，与实力相比，那不是输得更惨吗？
事实上，1比2并不落后于这种局面。仍然需要坚持防守反击的打法。相对于进攻投入更多的兵力，冒这个险的优点是让对方感受到压力，同时更加积极的打法可以使自己的体力和精神消耗变得更小。当然，我认为依靠主教练设计的成熟战术路线和球员果断的执行力也是徒劳的，是体现主教练作用和价值的地方。 观点3:强队密集防守和弱队反击的话，都只需要新鲜的——45度开球。 在当天的这场比赛中，日本队扳平比分和反超进球似乎都源于高中场，更直接的边路锋战带来的威胁。但是仔细分析日本队的边路战可以发现，每次进行有效战，在中战场上都经历了无数次的脚步。特别是从一边到另一边的不断的逆发，再结合侧面突破后的分辩，可以看出形成了空块后传。 也就是说，日本队不是一到战场就无脑45度爆破，而是通过有效的调动，找到国家队的防守空白，形成局部优势，有效传递，才是打破密集防守的正确方法。 同样，处于弱侧的国足反击的时候都是无脑45轰炸，没有应对高中心应对，抢了两分、三分的设计，最终把球权还给对方而已。
应该说，东路在解说时提出的观点不一定都是错的。 最明显的漏洞是弱队真的只能建立公交车，进行大脚防守，被动等死吗？不会反抗吗？挣扎？兔子急的话不咬人吗？中国选手真的连兔子都不如吗？ 对于我不太适合的普通球迷来说，水平固然有不实践的同标志，但我仍然认为足球运动员找不到合适的战术，坚决贯彻。很多时候踢腿找不到节奏。乱七八糟。不太清楚领先后该怎么踢，落后的话该怎么踢，该怎么合理分配体力。 一句话，就是比赛节奏跟不上，没有自己的节奏，永远被动地跟在后面。这可能是不同年龄段国号队的通病。 而且我认为，抛开大规模环境，对于一个球队的建设来说，主教练应该解决的问题！
最后，今天的U20足球尽了最大努力，实力差距明显，只是小败，我可以接受这个结果，但是教练组要想出更多的办法。 不是东路解说时的观点，而是射手，射手，射手，射手，射手，射手。 李哲、陈元元、陈永良被抓后，归化球员能在新国足中发挥作用吗？ 你喜欢哪个？盘点新赛季中超队的职业足球场！ 大哥，你踢足球，你玩它有什么用？刘强东又来踢足球了？返回搜狐，查看更多
责任编辑：
原标题：U20国足小负日本，董路解说时的观点对吗？_比赛_足球_教练
关键词：解说,足球,防守,教练,观点,比赛,小负,日本,董路,国足,消息资讯,日本队,苏嘉一,主教练,球员,进攻,进行
我知道了 