原标题:视点:可消失喷雾受宠 能否推广下月见分晓
据Goal.com 各分站此前针对球场可消失喷雾在全球范围内的调查结果显示,超过72%的
球迷认为球场可消失喷雾在2011年美洲杯上起到了很好的作用,同时他们也认为这项新措施应该向全世界推广。

球场可消失喷雾的设计主要是为了防止任意球和人墙的10码距离产生偏差,这个话题将会在下个月的国际足球协会理事会会议上讨论,与此同时,会议还会针对是否引进门线高科技技术以及是否增加助理裁判的问题展开探讨。
理事会将会研究球场可消失喷雾能否在任意球距离的争论上帮助主裁判作出一个更准确的判断,并通过此来避免
防守球员在球开出之前不断“缩短”球与人墙之间的距离。
球场可消失喷雾的效果如同球场上的边线和底线,但不同的是,喷雾的效果在45秒内便会消失,这也极大的减少了喷雾对
比赛造成的影响。
14.11%的Goal.com 读者认为这项措施在全球范围内推广之前还需进一步的测试,而13%的球迷则表达了反对的意见。
来自Goal.com 美国站的洛杉矶球迷约翰这样讲道:“我觉得这样会节省很多时间,因为裁判不需要告诉人墙该站在哪里,也不需要监督他们所站的位置是否够10码的距离。排人墙的球员很清楚自己要站的位置,如果他们往前挪的话,那主裁判只需要给他们黄牌就行了。从整场比赛来看,这无疑会节省很多时间。”
而来自Goal.com 英国站的沃灵顿球迷Big Red也对喷雾的推广表示了认同:“好主意!几年前
曼联出访墨西哥的一场比赛中,球员和主裁判就人墙的距离纠结了很久很久,这项措施的推出必定能根治这个问题。”
国际足球协会理事会是由国际足联的四名成员再加上英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰足协共八名成员组成的一个国际性的足球组织,该理事会是全球范围内唯一一个有权讨论和决定修改足球规则的国际团体。理事会每年都会召开一次会议,而今年则安排在了英格兰的萨里郡举行,时间是三月三日。
Goal.com 各分站调查结果反馈 |
阿拉伯地区 支持 80% 反对 18% 不确定 - 还需继续测试 2% 澳大利亚 支持 56.25% 反对 31.25% 不确定 - 还需继续测试 12.5% 巴西 支持 91.15% 反对 3.54% 不确定 - 还需继续测试 5.31% 中国 支持 76.5% 反对 6% 不确定 - 还需继续测试 17.3% 埃及 支持 81.6% 反对 7.7% 不确定 - 还需继续测试 10.6% 法国 支持 76.35% 反对 17.3% 不确定 - 还需继续测试 6.35% 德国 支持 76.35% 反对 17.3% 不确定 - 还需继续测试 6.35% 香港 支持 61.84% 反对 27.06% 不确定 - 还需继续测试 11.01% 印度 支持 78.91% 反对 11.9% 不确定 - 还需继续测试 9.18% 印度尼西亚 支持 73.76% 反对 10.5% 不确定 - 还需继续测试 12.4% 国际站 支持 77.1% 反对 12.25% 不确定 - 还需继续测试 14.99% 伊朗 支持 54.5% 反对 22.6% 不确定 - 还需继续测试 22.7% 爱尔兰 支持 66.6% 反对 33.3% 意大利 支持 75.82% 反对 12.18% 不确定 - 还需继续测试 12% 日本 支持 69.74% 反对 20.78% 不确定 - 还需继续测试 9.48% 韩国 支持 74.5% 反对 6.8% 不确定 - 还需继续测试 18.7% 拉丁美洲 支持 85.52% 反对 6.01% 不确定 - 还需继续测试 8.47% 荷兰 支持 51.3% 反对 32.2% 不确定 - 还需继续测试 16.5% 沙特阿拉伯 支持 78.2% 反对 10.6% 不确定 - 还需继续测试 11.1% 西班牙 支持 93% 反对 2.6% 不确定 - 还需继续测试 4.4% 土耳其 支持 65% 反对 20.95% 不确定 - 还需继续测试 14.05% 英国 支持 77.1% 反对 12.22% 不确定 - 还需继续测试 10.07% 美国 支持 76.9% 反对 10.9% 不确定 - 还需继续测试 12.2% 美国(拉美裔) 支持 89% 反对 11% | |
文章转载自Goal.com,足球新闻请浏览Goal.com原标题:视点:可消失喷雾受宠 能否推广下月见分晓
关键词:可消失喷雾